Буря

Капитан: Боцман!
Боцман: Капитан!
Капитан: Боцман, добрый Боцман
Боцман: Капитан, милый Капитан
Капитан: Ах, Боцман, Боцман
Боцман: Ах, Капитан, Капитан
Капитан: Капитан!
Боцман: Боцман!

Те же и Просперо

Капитан: Капитан, Просперо!
Боцман: Капитан, какой Просперо?
Просперо: Боцман, Капитан, это я, Просперо!
Капитан: Боцман, добрый Боцман, где же Просперо?
Боцман: Капитан, милый Капитан, Просперо пропал тринадцать лет назад
Просперо: Боцман, Капитан, это я, Просперо!
Капитан: Ах, Боцман, Боцман, говорят где-то на острове живёт чернокнижник Просперо
Боцман: Ах, Капитан, Капитан, мы его потеряли тринадцать лет назад, а сейчас теряем капитанский разум и королевскую семью
Капитан: Браво, Капитан!
Боцман: Браво, Боцман!
Просперо: Просперо, бис, бис!
Просперо: Просперо, бис, бис!

Внезапное и полное закрытие занавеса

6 thoughts on “Буря

  1. отлично.
    и самое главное, такую литературу не страшно потерять при нашествии варваров.
    ты что ж, барбос, не реагируешь на мои пинки тебе в мсн?

    • редкий пример удачного комментария, потому что ответ на него содержится в комментируемом сообщении: диалог это изжившая себя (на данном этапе развития человечетва) коммуникативная концэпцыя)

    • конечно, ведь никогда наперёд не знаешь, что из диалога, в котором участвуешь, получится, к чему он может привести. диалог не зависит от воли. и тем он свободнее, чем он подлинее. очень опасная эта концепция.. и правильно, что отказались. если это так.

    • ты скорее говоришь о том пассаже в воспоминаниях Делёза, где он говорит о совместной работе с Гваттари, заявляя, что результатом их коллабарации всегда было нечто третье, не делёз и не гваттари, но что-то другое, равно не принадлежащее ни одному, ни другому

    • ну исходя из этой коллабаративной практики трудно ставить крест на диалоге. диалог у них оказывается генеративным, то есть многообещающим. а я соглашаюсь с позиции крайне консервативного целерационалиста. могу я хоть раз в жизни себе такое позволить?

    • ну как же отказался: приходится эмулировать). любой диалог, за исключением вышеприведенных, конфликтен, но вышеприведенный – это эмуляция, чем и занимаюсь. Монокультура, диктатура, идолопоклонничество и одновременно – сокрушение кумиров. У вас вот картинка вполне правильная, а вот про свободу и подлинность это лишнее все. Тут как с авторским правом – все по умолчанию потому что неподлинность – это свобода в том числе а несвобода – вполне себе подлинность

Leave a Reply